Bagian opini BDN beroperasi secara independen dan tidak menetapkan kebijakan berita atau berkontribusi terhadap pelaporan atau penyuntingan artikel untuk surat kabar atau tempat lain di bangordailynews.com
Amy Swearer adalah rekan hukum senior di Meese Center for Law and Justice di Heritage Foundation. Pandangan yang diungkapkan dalam artikel ini adalah milik penulis dan tidak mencerminkan posisi institusional apa pun dari Heritage atau Dewan Direksinya.
Sikap ramah Wakil Presiden Kamala Harris terhadap pemilik senjata sulit untuk diselaraskan dengan rekaman konferensi pers tahun 2007 yang baru-baru ini muncul di mana jaksa wilayah San Francisco mengatakan polisi dapat melakukan inspeksi rumah secara acak, untuk menegakkan kepatuhan terhadap Undang-undang Pengendalian Senjata yang baru di kota tersebut. .
Ya benar sekali.
Dia mengatakan kepada wartawan:
“Kami akan meminta semua orang di masyarakat untuk berperilaku bertanggung jawab, dan hanya karena Anda memiliki senjata api secara legal di rumah yang terkunci, tidak berarti kami tidak akan masuk ke rumah itu dan memeriksa apakah ada senjata api. .Anda menangani urusan Anda.” Jalannya bertanggung jawab dan aman.
Di satu sisi, tidak terlalu mengejutkan mendengar Harris menyatakan dukungannya terhadap kebijakan yang, bahkan dalam daftar keinginan pengendalian senjata, cukup ekstrem. Lagi pula, hanya setahun sebelum konferensi pers ini, dia menandatangani amicus brief dalam District of Columbia v. Heller yang membela larangan menyeluruh atas kepemilikan senjata api di distrik tersebut dan menentang hak Konstitusional untuk memiliki senjata api.
Dia sekarang mungkin dengan enggan berbasa-basi terhadap Amandemen Kedua dan mempromosikan statusnya sebagai pemilik senjata, namun dia tetap dikenal sangat bersedia menginjak-injak hak orang Amerika untuk memiliki dan memanggul senjata.
Namun, sangat mengejutkan bahwa sebagai kepala jaksa San Francisco, dia dengan berani dan penuh dendam mengancam akan melanggar hak-hak konstitusional pemilik senjata lainnya.
Harris bukanlah seorang amatir hukum pidana yang bisa mengklaim ketidaktahuan. Dia tahu (atau setidaknya harus tahu) bahwa Amandemen Keempat melindungi orang dari penggeledahan dan penyitaan yang tidak masuk akal. Secara umum, pemerintah tidak dapat menggeledah orang (atau properti mereka) tanpa adanya surat perintah atau kemungkinan penyebab terjadinya kejahatan.
Pejabat pemerintah tentunya tidak bisa begitu saja masuk ke rumah-rumah pribadi dan melakukan ekspedisi memancing di lemari dan loteng kita untuk mencari bukti adanya kesalahan.
Dia juga harus tahu bahwa Amandemen Keempat tidak memiliki celah Amandemen Kedua. Tidak ada rincian yang diberi tanda bintang yang mengecualikan pemilik senjata dari sisa Bill of Rights. Pemerintah tidak dapat memaksa kita untuk memilih antara hak-hak tersebut, dan juga tidak dapat mengkondisikan pelaksanaan satu hak untuk melepaskan hak lainnya.
Orang Amerika punya hak untuk memiliki dan memanggul senjata, dan kita punya hak untuk bebas dari penggeledahan dan penyitaan yang tidak wajar. Kami juga mempunyai hak untuk menyimpan dan memanggul senjata sambil bebas dari penggeledahan dan penyitaan yang tidak wajar.
Komentar Harris seharusnya membuat orang Amerika takut. Anda tidak perlu menjadi pemilik senjata, atau bahkan menyukai senjata, untuk melihat betapa berbahayanya teori pemerintahan ini bagi masyarakat bebas dan betapa teori ini sangat melemahkan norma-norma konstitusi.
Jika Harris bersedia secara sepihak menyerahkan hak-hak pemilik senjata dalam Amandemen Keempat, bukan tidak masuk akal untuk menanyakan hak-hak lain apa yang ingin dia serahkan secara sepihak dan untuk siapa.
Bisakah pemerintah mewajibkan setiap orang yang berkumpul secara damai untuk melepaskan hak mereka untuk menolak jaminan yang berlebihan?
Bisakah mereka menampung tentara di rumah orang yang mengajukan petisi untuk rehabilitasi?
Mungkinkah undang-undang tersebut melarang kebebasan beragama, namun hanya bagi mereka yang menuntut hak atas peradilan yang adil?
Tentu saja, jawaban yang benar adalah “tidak”. Itu bukanlah cara kerja hak konstitusional kita—tidak bagi pemilik senjata, dan tidak bagi orang lain.
Sekalipun Harris mengancam sebaliknya.